有不少人都想知道别人的作品，能随意使用吗？和发表权与发行权的区别的相关题，接下让小编详细讲解吧！
丁鹏律师
天津美达律师事务所
生活的丰富多、丰富、充实，很大程度上是由于各种文化元素的加入。如果没有文学、音乐、戏剧、电影等文化形式，日常生活将会黯然失色。而这些都是作者辛勤劳动的成果，是作者灵感和劳动的结晶。那么，法律是否保护这些文学艺术作品，或者科学作品呢？如何保护它？今天我们就通过一个案例来介绍一些相关的法律知识。
【案例介绍】
2017年，某教育公司组织人力、投入一定资金，专门针对某项资格考试编写了《考前必知800题》。几年后，该公司发现一家职业培训公司在网上销售同一考试的《备考手册》。通过对比，发现这本《备考手册》的内容与几年前编的《考前必须知道的800题》有所不同。》有很多相似之处和重叠之处。教育公司认为，培训公司的行为属于抄袭行为，侵犯了其权利，应承担法律责任。随后其提起诉讼，请求法院判令教育公司停止侵权并赔偿损失。
被告培训公司在应诉中辩称，原告的书从未出版过，也不是小说、剧本等原创作品。它只是书上一些试题的总结，所以根本不合法。该作品是受法律保护的作品，故被告的行为不构成侵犯著作权，应驳回原告的全部诉讼请求。
法院经审理认为，原告所写的书不仅是试题的收集、整理，而且在材料的选择、审核、设计等方面都有创造性的劳动。它是原创的，是版权法意义上的作品。经比对发现，被告的作品与原告的作品基本相似。因此，被告侵犯了原告的著作权。据此，责令被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失50万元。
【案例分析】
本案系一起著作权侵权纠纷案。原告与被告争议的首要题是原告所写的《考试必知800题》是否属于著作权法意义上的“作品”，因而享有著作权并受法律保护。
那么，我们来看看受法律保护的“作品”。《著作权法》第三条规定“本法所称作品，是指文学、艺术、科学领域中具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括书面作品；……原告主张的编着书籍无疑是文学作品，故争议仅在于其是否“原创”。被告的辩护实际上是强调，原告的书只是试题集，并非原创，因此不是“作品”，不承担任何责任。
试题本不是小说、剧本或乐谱。看起来并不是作者的创作，也没有体现出任何灵感。怎样才能享有版权呢？这种观点看似有道理，但与事实和法律不符。试题册这样的作品，如果在材料的选择、编排中融入了作者的智慧、才智和创造性劳动，也能体现作者的独创性，也是著作权法规定的“作品”，也受到著作权法的保护。法律。保护。《著作权法》第十五条规定“将若干不构成作品的作品、作品片段或者数据或者其他材料汇编而成的作品，其内容的选择、编排体现独创性的，为汇编作品。其版权属于编译器。享有，但在行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”可见，是否受著作权法保护，关键在于看其是否“体现独创性”。改编作品、翻译作品、注释作品、汇编作品，均不构成享有著作权的障碍。
本案中，原告的作品体现了原告在素材的选择和编排上的特定标准和“良好意图”，体现了原告独特的思想和智力劳动，因此应当享有著作权。
至于被告的辩称，由于原告的书从未出版过，因此不享有著作权，不符合法律规定。著作权法第二条第一款规定“中国公民、法人或者非法人组织的作品，无论出版与否，都依照本法享有著作权。”这意味着，中国公民、法人或者非法人组织的作品即使没有发表，仍然受到著作权法的保护，享有著作权，更不用说没有发表了。至于仅因发表而受到著作权法保护的情况，与本案不相符。
综上所述，原告编撰的图书属于著作权法意义上的“作品”，享有著作权。被告的辩护无效，被告应承担法律责任。《著作权法》第五十二条规定，侵犯著作权的人“应当根据情节承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。因此，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
【律师温馨提示】
这个案例提醒我们生活中，各种各样的作品随处可见。书籍、期刊、报纸等都是作品的载体，可以说是触手可及。但是，我们必须有版权意识，认识到这些作品不仅仅是文字或色的组合，也是受法律保护的，我们必须尊重他人的版权。有些作品，比如杂志上的文章、照片，可以阅读、欣赏，但不能随意使用；如果您想使用它们，必须获得版权所有者的许可或遵守法律规定。
同时，我们还必须认识到，版权意识不仅包括尊重他人的版权，还包括保护自己的版权的意识。一部作品是作者智力劳动的成果，来之不易。创作一旦完成，就不再只是文字或色本身，而成为受法律保护的权利客体；作者因其创作行为而享有人身权和财产权。著作权体现为发表、发行、表演、放映等权利，可以按照协议或者法律规定允许他人行使某些权利并获得报酬。
对于一些别人的作品，能随意使用吗？和发表权与发行权的区别相关的题就介绍到这里了，希望帮助到大家。
No Comment